Vekil İle Takip Edilen İşlerde Tebligatın Vekile Yapılmasının Zorunlu Olduğuna ilişkin Emsal Karar

T.C.

YARGITAY

8. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/3700

K. 2012/3954

T. 8.5.2012

• VEKİL İLE TAKİP EDİLEN İŞLER (Tebligatın Vekile Yapılmasının Zorunlu Olduğu – Vekil Yerine Asile Yapıldığı Gerekçesiyle Takibin İptali ile Birlikte Esas Hakkındaki Şikayetler de İleri Sürüldüğünden Takibin İptalinde Hukuki Yarar Bulunmadığı)

• TAKİBİN İPTALİ (Tebilgatı Vekil Yerine Asile Yapıldığı Gerekçesiyle Takibin İptali – Esas Hakkındaki Şikayetler de Birlikte İleri Sürüldüğünden Takibin İptalinde Hukuki Yarar Bulunmadığı)

• VEKİL YERİNE ASİLE TEBİLGAT (Vekil ile Takip Edilen İşlerde Tebilgatın Vekile Yapılmasının Zorunlu Olduğu – Takibin İptali İstenirken Esas Hakkındaki Şikayetler İleri Sürüldüğünden Tebligata Dayalı Takibin İptalini İstemede Hukuki Yarar Bulunmadığı)

7201/m. 11

1136/m. 41

1086/m. 62, 68

ÖZET : Vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Takip dayanağı Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin “Rucuen Alacak” ilamında davalı A… Çimento San. TAŞ. kendisini vekille temsil ettirmiştir.

İcra dosyasından asile yapılan 53 örnek icra emri tebliğ tarihine göre borçlu vekili süresi içerisinde icra mahkemesine başvurusunda; ilamda vekille temsil edildiği halde icra emrini vekil yerine asile tebliğ edildiği şikayeti yanında takip sonrası için uygulanması istenen faiz oranının fahiş ve ilama aykırı olduğunu bildirerek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece borçlu ilamda vekille temsil edildiği halde, vekil yerine asile icra emrinin tebliğ edilmesinin yasal düzenlemelere aykırı bulunduğu gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmiş, alacaklı vekilince karar temyiz edilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11, Avukatlık Kanununun 41 ve HUMK.nun 62-68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.

Somut olayda takip dayanağı ilamda borçlunun vekili ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde tebliğ işleminin adı geçen vekiline yapılması gerekmektedir. Mahkemenin yukarıdaki kuralı açıklayan gerekçesi yasaya uygundur. Ancak, icra emrinin borçlu asile tebliğ edilmesinden sonra, borçlu vekilinin yasal süresi içerisinde İcra Mahkemesine başvurarak, tebligatın asile gönderildiğinden bahisle, icra emrinin iptal istemi yanında, takibin esası ile ilgili şikayetlerini de ileri sürüldüğünden artık icra emrinin iptalini istemekte hukuki yararının kalmadığının kabulü gerekir.

Bu durumda, mahkemece borçlunun ilama aykırı olarak faiz talebinde bulunulduğu yönündeki itirazı incelenerek oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayetin kabulü ile takibin iptali yönünden hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Konuya İlişkin Yargıtay Hukuk genel Kurul Kararına Buradan ulaşabilirsiniz.